Estudo da OCDE coloca dedo na ferida. Afinal qual é a ligação da riqueza e justiça social? É que sem ricos ou riqueza não há fontes de rendimento atractivas para as pessoas nem receitas para o Estado

Um Estado que faz mal o que deve fazer e deve fazer bem, e que faz ineficiente e deficientemente aquilo que não precisa de fazer, não é um Estado solidário, é um Estado degradante. E degradado.

A isenção das mais-valias da venda de imóveis a quem tenha mais de 65 anos, aprovada com os votos do PS e do PSD, é um sinal do declínio do Estado social.

A geringonça provou que um governo em Portugal pode degradar os serviços públicos sem enfrentar mais do que notícias avulsas. Precisa é de ser de esquerda.

Quem quer manter aberta a Maternidade Alfredo da Costa deve fazer tudo para eleger um governo das direitas. Só então, voltará a maternidade a ter os defensores que teve há uns anos.

A compaixão não se pratica com o dinheiro de terceiros. Quando a responsabilidade individual é menosprezada, a liberdade individual é perdida. Não existe consciência social. A consciência é individual

De um ponto de vista económico, qual é o principal risco do Rendimento Básico Incondicional? É, obviamente, o de muita gente não querer trabalhar e ficar a viver apenas das transferências do Estado.

O debate sobre o Rendimento Básico Incondicional deve existir para além dos desafios do progresso tecnológico, porque responde a problemas que existem desde o início dos sistemas de proteção social.

Aquilo que a justiça deve distribuir antes de tudo é igualdade de oportunidades no acesso à liberdade. Os argumentos contra e a favor de um Rendimento Básico Incondicional, para todos.

Toda a Europa é hoje prisioneira de uma mudança estrutural no nível de envelhecimento das populações e, por conseguinte, não são de admirar o baixo crescimento e a baixa inflação.

Com António Costa, chegou ao fim a concepção do Estado como entidade imparcial e inspirada pelo bem público. Hoje, o Estado tomou partido por alguns grupos e serve os seus interesses privados

O actual governo e a sua maioria foram formados com base numa mentira: a da "destruição" do SNS e da escola pública entre 2011 e 2015. Mas nada foi destruído, a não ser o debate político sério.

É tentador para os políticos alegar que a maioria dos cidadãos só poderá obter rendimentos e serviços através do Estado, e que bastará votarem nos partidos certos para terem tudo garantido.

Daqui a 20 anos que sobrará desta segurança social europeia tão generosa com os seus, tão pródiga com os outros? Até quando este “estado de benesse” sem cabimento nem verba na ordem económica de hoje?

As políticas públicas do Estado Social em Portugal só lentamente se vêm alinhando com as orientações europeias, e mais no plano dos princípios do que nas práticas públicas efetivas

Sempre me lembro de mim, ao longo da vida inteira, a pedir à economia para dar mais ao social. E não é que, desde há algum tempo, estou a reconhecer que o social deve conceder mais ânimo ao económico?

A percentagem do PIB dedicada ao funcionalismo público estará porventura «em linha com a UE», mas Portugal está desalinhado em tudo o resto, desde o PIB até ao montante da dívida pública.

A crise humanitária. A austeridade. A sensibilidade social. A fome. As desigualdades. Expressões a usar sem moderação.

Quem teve de viver na miséria, na diferença racial, como eu vivi, ou que se viu forçado a recomeçar do nada sabe o cuidado, o recato, a ponderação exigíveis quando se mexe em dignidades esfrangalhadas

Hoje em dia uma Democracia que não dá dinheiro não presta. E um capitalismo que não gera a prosperidade geral apenas serve os “ricos”. Mas se é assim, que futuro que teremos pela frente?

O que Ferro Rodrigues nos quis dizer é isto: ou mantemos a austeridade, ou não há Estado social. Trata-se de uma ideia nova no debate político em Portugal. Para ele, o Estado social é a austeridade.