Greve

Há lodo no cais /premium

Autor
  • Luis Teixeira
156

As considerações jesuíticas que o CSM fez em causa própria, ao defender para os juízes a “dupla condição” de orgão de soberania e de “profissionais” não passam de um miserável exercício de hipocrisia.

Os estivadores estão em greve no porto de Setúbal desde o passado dia 5 de novembro. A maioria desses homens trabalha há anos sem contrato e sem direitos, paga à jorna como num mau romance neorrealista. Os operadores do porto estão preocupados com o negócio e o governo, pelo seu lado, preocupa-se com os prejuízos que a greve causa às exportações da Auto-Europa. Eu, que não consigo imaginar nada que justifique contratar gente ao turno, excepto maldade ou incompetência, não acho que se possa exigir a quem está nessas condições que se preocupe com o futuro da Auto-Europa ou das exportações portuguesas.

Em contrapartida, poderia esperar-se dos juízes portugueses um módico de responsabilidade e até, porque não, de respeito pelo povo que servem. Como? Que servem? Que servem. É isso que significa ser um orgão de soberania da República. Não se é juiz como se é advogado, médico ou chofer de táxi. Ou estivador. É verdade que a Constituição, quando lista, no seu artigo 110º, os orgãos de soberania, fala de “tribunais” e não de juízes. Mas também fala de “Assembleia da República” e é fácil entender que, ao fazê-lo, não está a referir-se ao contínuo nem ao escrivão, mas aos deputados eleitos. “Tribunais” é palavra para indicar o poder judicial; e a representação e exercício desse poder cabe aos juízes. Na nossa tradição, as decisões não são tomadas por burocracias anónimas e o poder é sempre pessoal: o parlamento são os deputados e os tribunais são os juízes. Só isso justifica, de resto, que o Estatuto dos Magistrados Judiciais defina para os juízes uma série de atributos próprios de um soberano: “não estão sujeitos a ordens ou instruções” (art.º 4º), “não podem ser responsabilizados pelas suas decisões” (art.º 5º) e “são nomeados vitaliciamente” (art.º 6º). Portanto as considerações jesuíticas que o Conselho Superior de Magistratura fez em causa própria, ao defender para os juízes a “dupla condição” de orgão de soberania e de “profissionais” sem “competência para definir as condições em que exercem”, não passam de um miserável exercício de hipocrisia.

Ao fazerem greve, os juízes demitem o Estado da sua função mais nobre: administrar justiça. Enchem-se, claro, de razões. Alegam “falta de condições” e, com ar grave, recordam antigas preocupações com a “independência judicial”. Mas, quando o governo afirma que os juízes querem, prosaicamente, aumentos de salário, estes respondem, desassombradamente, que sim, que é verdade. Perante isto, o que se há-de dizer?

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Aquecimento Global

Uma terra sem amos

Luis Teixeira

Confesso. Não tenho nada contra campanhas pelo ambiente mas tenho contra os movimentos de “jovens”. A última vez que o Ocidente conheceu grandes movimentos de jovens os resultados não foram brilhantes

Extremismo

Fascismo nunca mais!

Luis Teixeira
1.410

A nossa esquerda radical cultiva abundantemente traços claramente fascistas. O ódio à burguesia. O amor pelos movimentos de massas. A criminalização dos comportamentos. A defesa despudorada da censura

ADSE

A saúde é um negócio

Luis Teixeira
205

Não há nenhuma evidência de que impedir organizações privadas na saúde melhore os cuidados. Pelo contrário: o monopólio estatal traduz-se geralmente em iniquidade, desperdício e nepotismo.

Eleições Europeias

O Roteiro dos Quatro Presidentes

António Covas

É esta acumulação de riscos, esta “desesperança no futuro”, onde o elevador social parece não funcionar, que estão a minar, a pouco e pouco, a confiança nas instituições e a criar o azedume político.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)