Rádio Observador

Reino Unido

Teresa May aprisionada

Autor

May arvorou um ar forme como se nada se tivesse passado. Mas algo se passou: a expressão hard Brexit desapareceu da sua boca, substituída pela promessa de uma negociação proveitosa e amigável com a UE

Convém lembrar, porque a memória é curta – aqui como no Reino Unido e em toda a parte – que a ideia de Teresa May de convocar eleições extraordinárias foi, no início, aclamada pelos mais diversos políticos e comentadores. Foi esta a primeira contradição de May – que no começo do mandato prometera que não haveria eleições- , mas que na altura, se não passou desapercebida, não suscitou indignação audível. Perdoou-se-lhe o pecadillo, tanto mais que os argumentos que apresentou para defender a sua ideia pareciam (e eram) convincentes. Teresa May partiu assim para as eleições numa posição de força que raramente acontece. Em meia dúzia de semanas, porém, desbaratou praticamente todo o seu capital político, encontrando-se agora, após uma dura derrota pessoal, numa situação aflitivamente frágil, vulnerável.

Para além dos ziguezagues que cometeu, e que comprometeram a sua anterior imagem de firmeza e coerência, teve, já depois da convocação de eleições, a infelicíssima ideia de anunciar uma medida de política social estúpida e cruel, a saber, o chamado “imposto da demência”: os idosos que beneficiassem de cuidados prolongados do Serviço Nacional de Saúde ou dos serviços de assistência social, pagariam, depois de mortos, a sua suposta dívida ao Estado através da mobilização de eventuais poupanças ou da venda da casa própria que possuíssem ! De um dia para o outro, May caiu a pique nas sondagens, enquanto Corbyn desatou a subir. Perante o vigoroso protesto público contra a tão absurda e injusta medida, May recuou, mas era tarde demais. Na véspera das eleições, houve sondagens que lhe davam apenas um ponto de vantagem sobre Corbyn. (Foi a meio desta curva descendente que a ideia de convocar eleições antecipadas começou a parecer uma péssima ideia.)

Por outro lado e para além disso, Teresa May, durante a campanha, nunca se cansou de martelar que estava preparadíssima para um hard Brexit. Nunca percebi esta insistência: há vários meses que anteriores dirigentes socialistas e figuras públicas avulsas tinham iniciado uma campanha em favor de parar para repensar o Brexit; a possibilidade de reversão do Brexit penetrou no mainstream da opinião pública. Neste contexto, a insistência num hard Brexit pareceu-me suicidária. Visivelmente, a avaliar pelos meios de comunicação social e pelo testemunho de ingleses que conheço – a começar pela minha família britânica – o público inglês, ou grande parte dele, começara a tomar consciência das consequências do Brexit, começara a interrogar-se se a vitória dos Brexiters em Junho do ano passado não fora o resultado de um referendo precipitado, e, ao que sei pelo que leio e ouço, não poucos concluíram que a saída do Reino Unido da UE produziria efeitos económicos negativos, nomeadamente no que respeita ao emprego. O voto de ontem no Partido Trabalhista, que oficialmente tomara a defesa do remain, foi assim um voto a favor de uma marcha atrás no Brexit, ou, pelo menos, a favor de um very soft Brexit. Corbyn, por uma vez e por acaso, estava do lado certo da história. Por acaso, sim: Corbyn foi acusado pelos militantes do seu Partido de não se ter empenhado o suficiente na defesa do remain aquando do referendo. Corbyn, como todos os radicais esquerdistas cuja cabeça funciona como funcionava há 40 ou 50 anos, era no seu íntimo favorável à saída do Reino Unido da UE, vista como um covil do Capital e dos capitalistas.

Oficialmente, no referendo de 2016 convocado por Cameron, e como ministra do Interior do seu governo, Teresa May alinhou no campo dos remainers, como então não podia deixar de ser. Seria lógico esperar que, uma vez primeira ministra e vinculada à vontade do eleitorado britânico, ela se preparasse para negociar um soft Brexit. Mas isto só aparece como lógico a quem não conheça o Partido Tory. Desde a fundação da CEE, os tories sempre foram atravessados por uma divisão insanável entre os pró e os contra o compromisso europeu da Grã-Bretanha. A facção contra é ferozmente contra, e nunca cessou de conspirar contra líderes que não repudiassem a pertença do Reino Unido à UE, ainda que fora do euro. Foi assim que essa poderosa facção deu cabo do sucessor de Thatcher, o decentíssimo primeiro ministro John Major (1990-1997), e depois removeu directa ou indirectamente do seu posto nada menos que três líderes seguidos, William Hague, Ian Duncan Smith e Michael Howard.

David Cameron tentou liquidar a facção por meio de um referendo em que o povo inglês se pronunciasse claramente pelo remain in Europe, mas os eleitores ingleses deram a vitória aos Brexiters, surpreendendo até mesmo aqueles que tinham congeminado e conspirado contra Cameron e a favor do leave Europe. Cameron demitiu-se e fez muito bem. Com o mesmo intuito de calar a facção de uma vez por todas, Teresa May ensaiou uma manobra precisamente ao contrário: anunciou um hard Brexit, promessa que reiterava dia sim, dia não. Para se defender da nefasta facção e a calar, precisava de uma grande maioria, de uma legitimidade reforçada. Era da facção que viria a ameaça à sua autoridade e era dela que viriam as dificuldades – não eram os negociadores europeus que May temia. Apostou e perdeu. Não eliminou a facção, nem venceu as eleições com maioria absoluta. Para se fortalecer no Partido, perdeu no País.

Ao contrário do que seria esperável e desejável, para salvar a sua dignidade, Teresa May não se demitiu. Embarcou muitíssimo fragilizada na incerta aventura de um acordo ou coligação com o DUP (Democratic Unionist Party), um partido da Irlanda do Norte. A rainha, cumprindo o protocolo, concedeu-lhe a formação de um novo governo. No regresso de Buckingham Palace, diante da porta no. 10 de Downing Street, Teresa May arvorou um ar firme e decidido como se nada se tivesse passado. Mas algo se passou, e muito importante: a expressão hard Brexit desapareceu da sua boca, substituída pela promessa de uma negociação proveitosa e amigável com a UE… conforme o eleitorado impôs para já. O espantoso aumento da votação nos trabalhistas não significa o milagroso nascimento de uma súbita confiança em Corbyn, significa o desejo de reforçar a influência do segundo maior partido britânico, comprometido com o remain in Europe.

Para cúmulo da ironia, Teresa May nunca como agora esteve tão condicionada pela facção tory de direita radical e soberanista que reclama um hard Brexit. Quanto tempo de poder terá a primeira ministra ainda pela frente ? Em larga medida, o tempo que a facção consentir.

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Eurogrupo

Centeno? Claro que sim!

Maria de Fátima Bonifácio
1.457

Centeno era – e é – um especialista em maquilhagem. É um economista ou financista para todas as estações. Socialismo? Vamos a isso! Neoliberalismo? Vamos a isso! Centeno não tem escrúpulos ideológicos

Autárquicas 2017

Tudo somado…

Maria de Fátima Bonifácio
855

Fernando Medina foi apanhado em flagrante delito; revelou que era feito da mesmíssima massa do comum dos mortais quando confrontados com cifrões sedutores. Os lisboetas não se importaram nada com isso

Angola

Portugal enxovalhado

Maria de Fátima Bonifácio
1.386

A D. Isabel dos Santos é quem nos compra bancos. Os Manuéis Vicentes quem nos usa como lavandaria do seu dinheiro. E se a nossa Justiça se intromete nas suas vidas, Luanda fecha-nos a porta na cara.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)