Logo Observador
Liberdade de Expressão

Um par de bofetadas

Autor
509

Ameaças de violência são a antítese de solidariedade e inclusividade, são ataque à racionalidade e à democracia e, feitas contra quem expõe um argumento, são um ataque direto à liberdade de expressão.

João Marques de Almeida escreveu no Observador um texto de análise política, “As semelhanças entre Costa e Trump”, em que apresenta uma tese e a fundamenta com factos e argumentos. É perfeitamente razoável que se discorde da tese e que, contra os argumentos nela avançados, outros factos sejam apresentados e raciocínios construídos com o objetivo de demonstrar a sua falsidade. O que não é razoável é que, contra um argumento, se ofereçam “um par de bofetadas”. A uma tese pode-se contrapor uma antítese, contra um artigo escreve-se outro artigo, e a quem nos ofereceu um almoço convida-se para jantar. Quem não é capaz de oferecer melhor argumento contra uma construção intelectual que bofetadas, está a demonstrar que é incapaz apresentar e sustentar uma contra-tese. Está portanto a conceder, explícita e publicamente, a derrota do seu ponto de vista. Está a confirmar a validade da tese do seu oponente.

No entanto, qual deve ser a nossa atitude, enquanto cidadãos, quando ouvimos ameaças públicas de violência? Ou quando testemunhamos atos violentos na nossa comunidade? Eticamente será aceitável a indiferença? John Beattie, um reputado antropologista, descreve em Bunyoro: An African Country, o seguinte episódio:

“Um dia certo homem mudou-se para a aldeia. Como desejava saber como eram os seus novos vizinhos, durante a noite fingiu bater, mau e forte, na sua mulher, para ver se algum deles o viria admoestar. De facto ele não lhe batia mas, na realidade, batia numa pele de cabra enquanto a mulher chorava e gritava que a estavam a matar. Como ninguém veio, no dia seguinte o homem e a sua mulher embalaram tudo, deixaram a aldeia, e foram à procura de outro local para viver.”

Ameaças de violência são a antítese de solidariedade e inclusividade, são ataque à racionalidade e à democracia e, quando feitas contra quem expõe um argumento, são um ataque direto à liberdade de expressão. Embora haja instituições responsáveis por assegurar que as disposições legais estabelecidas contra ameaças à integridade física não deixarão de ser cumpridas de acordo com o que está estabelecido nos códigos, é também importante que os “vizinhos” manifestem o seu repúdio e indignação—de maneira não violenta—contra todas as ameaças de violência. A omissão desse repúdio tornar-nos-ia cúmplices da malfeitoria—e deixar-nos-á indefesos quando for a nossa vez de receber ameaças. Esse repúdio pode assumir diversas formas conforme o modo como somos “vizinhos”. Eu manifesto-o escrevendo este artigo. Como o manifestará o PS?

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Fogo de Pedrógão Grande

O consenso nacional

José Miguel Pinto dos Santos
566

Quem pensa que o Estado existe para promover o bem-estar e segurança do povo sente-se tranquilo e descura a sua própria proteção. Cuidados simples caem no esquecimento. E quem fica pior somos nós.

Crise dos Refugiados

Se também o faisão não tivesse cantado…

José Miguel Pinto dos Santos
1.444

Para haver refugiados não é suficiente haver guerra. Ou pobreza. Basta haver dureza de coração por um lado e imprudência pelo outro. E a dureza pode estar em qualquer coração: até no dos refugiados.

Terrorismo

Sitting ducks

José Miguel Pinto dos Santos
835

É fantástico não ter medo de sheiks e de mullahs, allamahs e ayatollahs, nem dos seus rebentos, mas só se isso não impedir as acções adequadas para anular o seu potencial de destruição.

Liberdade de Imprensa

Valham-nos os jornais

Alexandre Homem Cristo
544

O que se saberia sobre Pedrógão Grande ou favorecimentos políticos sem (entre outras) as reportagens de Público, Expresso e Observador? É a imprensa portuguesa quem ainda oferece dignidade ao regime.

Isabel Moreira

Basta! Venha lá o louvor a Gentil Martins

José Ribeiro e Castro
16.859

Isabel Moreira tem-se especializado em perseguir e ordenar perseguições a cidadãos e profissionais com base nas suas convicções, opiniões e afirmações, o que era uma das tarefas da Gestapo e da Stasi.

Liberdade de Expressão

A ignorância é uma arma

Gabriel Mithá Ribeiro
907

Como se não lhes bastasse o controlo hegemónico das salas de aula, programas como o Fórum TSF, Antena Aberta ou Opinião Pública permitem ver como a brigada fundamentalista toma de assalto o pluralismo