Maioria de Esquerda

A rolha

Autor
1.004

Os casos de Teodora Cardoso e Carlos Costa mostram como PS-PCP-BE têm intimidado instituições independentes e o escrutínio à actuação do governo. É admirável que esta intimidação passe como normal.

A maioria PS-PCP-BE tem condicionado as instituições onde se contestam as suas histórias de sucesso. Fê-lo na Assembleia da República, a propósito da CGD e da negociação entre Centeno e António Domingues, impedindo a divulgação de informação que, tudo indica, seria fatal para o ministro das Finanças. E fá-lo agora em relação a Carlos Costa, governador do Banco de Portugal (BdP), e a Teodora Cardoso, do Conselho de Finanças Públicas (CFP). Ao primeiro, lançando ameaças quanto à sua substituição no cargo. À segunda, orquestrando uma campanha de descredibilização contra as previsões do CFP e as opiniões da sua presidente. Eurico Brilhante Dias, ripostando às recentes declarações da presidente do CFP, lançou a advertência quanto ao modelo desse Conselho. O PCP nem se poupou a sublinhar a surpresa por Teodora Cardoso ainda não ter sido chutada do lugar. Se não sabia, ficou a saber: quem se mete com a geringonça, leva.

Entendamo-nos. A crítica e a discordância são saudáveis e, numa democracia, é bom sinal quando as instituições medem forças com o poder – estão, com a sua independência, a fazer o seu trabalho de contrapeso. Essa tensão faz parte do jogo democrático. Mas essa tensão tem um limite. E esse limite é ultrapassado quando o poder tenta condicionar a independência dessas instituições. Sim, em 2014, foi o que o PSD fez contra os juízes do Tribunal Constitucional – poderia ter-se mantido na discordância, mas optou pelo arremesso de sanções jurídicas. Sim, em 2017, é o que PS-PCP-BE têm aplicado sobre o BdP – BE e PCP pediram este domingo a substituição de Carlos Costa – e sobre o CFP, onde Teodora Cardoso passou a ter a cabeça a prémio. Em ambas as situações, isso é inaceitável.

É por isso que, sobre a questão do momento, o ponto não é se o CFP se enganou nas previsões. Todas as instituições se enganaram – do FMI à Comissão Europeia. Até o próprio PS, que alterou sucessivamente as suas metas, se embrulhou nos números. Recorde-se que o Orçamento de Estado previa um défice de 2,4% (acima dos 2,1% que a realidade impôs). E que, em relação ao crescimento da economia em 2016, o PS apontou inicialmente para 2,4% (Agosto 2015, no Estudo sobre o Impacto financeiro do programa do PS) e depois corrigiu para 1,2% (em Outubro 2016, no relatório do Orçamento de Estado para 2017), acabando mesmo assim por falhar a sua previsão – o crescimento da economia ficou nos 1,4%. Mais ainda, o ponto também não é se Teodora Cardoso tem razão quando aponta para a insustentabilidade do défice de 2016. Até porque tem: o défice de 2,1% foi alcançado, em grande medida, graças ao recurso a medidas extraordinárias. E isto não é uma crítica, apenas a constatação de um facto. Sem a tremenda redução do investimento público, sem o aperto orçamental dos serviços públicos, sem o perdão fiscal, o défice teria sido muito superior ao que foi. Por fim, o ponto também não é a independência ou a competência da economista Teodora Cardoso, que em coerência criticou vários ministros das Finanças e que quem conhece não ousa pôr em causa – veja-se, a propósito, o que escreveu Vital Moreira. Abrir essa discussão, como fez Nicolau Santos ao defender Teodora Cardoso, é abrir a porta aos ataques ad hominem que as claques socialistas têm efectuado.

Nada disso importa para o caso. A única questão que interessa hoje está na forma como, dia após dia, figuras de PS-PCP-BE têm intimidado o funcionamento de instituições independentes. Há que sair das trincheiras partidárias e perceber que esta não é uma questão de esquerda ou de direita, de partido A ou partido B. É de bom funcionamento da democracia. Porque uma coisa é discordar dos pareceres das instituições que enquadram a actuação do governo – é da vida e faz parte do xadrez democrático, feito de equilíbrios, freios e contrapesos. E porque outra coisa é desacreditar as instituições, ameaçar os seus representantes com sanções e cercar a crítica. Isso já não é combate político, mas sim abalar as instituições públicas cuja independência determina a saúde de uma democracia.

É, pois, admirável que esta intimidação passe como um facto normal no nosso debate público – o que mostra quão frágeis são os alicerces da nossa democracia entre os nossos partidos. E ainda mais admirável que quem tem a responsabilidade máxima na salvaguarda das instituições democráticas – o Presidente da República – alinhe no enxovalho e venha ele próprio contestar Teodora Cardoso. Sobre Marcelo, escrevia Vasco Pulido Valente (VPV) que a direita não está satisfeita por causa da sua assistência ao governo. Ora, o tiro de VPV falha o alvo: a insatisfação justifica-se, antes de mais, pela conivência de Marcelo para com esta sucessão de atropelos institucionais. Que isso preocupe mais a direita do que a esquerda diz, na verdade, mais sobre a esquerda do que sobre a direita.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Incêndios

Entre os pingos da chuva

Alexandre Homem Cristo
4.546

O PS não sabe, não lê, não vê. Uns dirão que a táctica é de génio – e, pelas sondagens, funciona. Mas o que é mesmo é uma vergonha. Com 65 vidas em causa e o país em chamas, até onde irá o calculismo?

Educação

A confirmação de um erro

Alexandre Homem Cristo
348

Os resultados nas provas de aferição foram um desastre. Mas, se calhar, isso não é assim tão preocupante, pois diz mais sobre a irrelevância dessas provas do que sobre insuficiências de aprendizagens.

Autárquicas 2017

O PSD vai entregar o país ao PS?

Alexandre Homem Cristo
226

Ao PSD, resta a opção de aceitar ou não o aviso: se não tentar ganhar as legislativas, como não tentou vencer as autárquicas, perdê-las-á com estrondo. E perderá a confiança do eleitorado de direita.

Governo

Como é que isto vai acabar?

Helena Matos
1.586

Como sairemos disto? Provavelmente com uma fuga em frente. Uma fuga que a precipitada saída de Pedro Passos Coelho veio tornar possível. Que fuga é essa? 

Governo

A plateia dos patetas

Maria João Avillez
2.959

Um misto de leveza, manha, irresponsabilidade. Uma manipulação a partir do palco do poder para a plateia de patetas onde quem não é da geringonça é suposto estar sentado.

Maioria de Esquerda

Homenagem a um adversário político

Miguel Alvim

É bom que as pessoas descomprometidas com o sistema percebam a diferença entre a inteireza da intervenção política de Carlos Brito e o oportunismo da "afirmação política" de uma secretaria de Estado.

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site