Pedro Passos Coelho

A única questão que interessa sobre Passos Coelho

Autor
2.198

A conversa da substituição de Passos é totalmente ociosa. O PSD não tem ninguém melhor para o lugar, nem melhor estratégia para enfrentar o actual governo. Não devia ser assim? Mas é assim que é.

Parece que Passos Coelho faz muita impressão à oligarquia portuguesa. Os oligarcas estranharam-no como primeiro-ministro, e estranham-no agora como líder da oposição. Como primeiro-ministro, Passos teve de executar o ajustamento negociado pelo PS perante a iminência da bancarrota. Todos apostaram que não ia conseguir. Conseguiu. Por isso, ganhou as eleições e, fora do governo, continuou a liderar o partido.

A situação de Passos é assim singular. Em quarenta anos de democracia, só outro político se manteve à frente do partido depois de sair do governo: Mário Soares, em 1978. Soares em 1978 e Passos em 2015 têm isto em comum: o seu governo não acabou por terem perdido eleições (como Santana em 2005 ou Sócrates em 2011) ou por haverem, digamos assim, “desistido”, abdicando de uma nova candidatura (como todos os outros). Soares foi derrubado pelo presidente, e Passos por uma manobra parlamentar. O que quer dizer que os seus rivais não dispõem, contra Passos, como não dispunham contra Soares, do argumento do fracasso. Passos, afinal, é líder do maior partido da Assembleia da República.

A conversa da substituição de Passos é, de resto, totalmente ociosa. O PSD não tem ninguém melhor, nem melhor estratégia. Quais são os sucessores de que se fala? Uns nunca ousaram, outros já uma vez perderam. E qual é a política alternativa? Inaugurar o populismo nacionalista em Portugal? Ou substituir o PCP e o BE no papel de escudeiros parlamentares de António Costa?

Não devia ser assim? Num partido como o PSD devia haver mais gente, e num país como Portugal devia haver mais opções? Talvez. Mas é assim que é.

A questão que nos devia interessar não é, porém, nenhuma dessas, mas esta: tem Passos Coelho razão? Passos Coelho já teve razão uma vez, contra toda a gente. Foi entre 2011 e 2015. Passos convenceu-se de que era urgente recuperar a credibilidade externa para assegurar o financiamento do Estado e da economia. Em alguns momentos, como em Julho de 2013, pareceu ser quase o único a pensar que era possível. Aguentou, não desistiu. Não é exagerado dizer que sem ele teria havido um segundo resgate. Por fim, as exportações aumentaram, o desemprego diminuiu, e foi agora possível reverter “cortes”. Passos tinha razão.

Neste momento, Passos está persuadido de que este governo, com a sua maioria, não serve a Portugal. É um governo que trabalha para as estatísticas europeias, porque depende cada vez mais do dinheiro do BCE para fazer défice e dívida, mas não é o governo capaz de habilitar os trabalhadores e empresários portugueses para competirem nos mercados globais. Os trabalhadores e os investidores em Portugal estão limitados pelo encargo de gerar rendas para certos grupos e corporações. Reformar seria atenuar esse encargo. Mas o governo fez desses grupos e corporações a sua base de apoio. Passos parece admitir que a política clientelar de Costa possa adiar uma alternância no poder, mas não acredita que impeça os credores, logo que o BCE diminuir ou cancelar a assistência, de repararem no mau aspecto de um dos países cuja economia menos cresceu e mais se endividou no século XXI. Tem Passos outra vez razão?

Podemos discutir a liderança de Passos, lamentar certos maneirismos, esperar outro tipo de intervenções. Passos devia ser mais “eloquente” e mais “visionário”? Talvez. Convinha-lhe ser mais “hábil” e mais “afectuoso”, como a oligarquia agora parece gostar? Provavelmente. Mas nas condições presentes, a questão é mais simples: Passos Coelho está certo, ou não? É este o governo e são estas as políticas mais apropriadas para cumprir o mandamento presidencial do “crescimento económico”? Tudo o mais é futilidade oligárquica.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Estado

O Estado e a verdade

Rui Ramos
534

Este é um Estado que teve seis anos José Sócrates à frente do governo, carregado de suspeitas de corrupção, mentira e conspiração contra o Estado de direito – e nada fez para esclarecer as dúvidas.

António Costa

Chapa dada, chapa tirada

Rui Ramos
981

António Costa definiu esta semana a sua política como sendo de “chapa ganha, chapa distribuída”. O que não disse foi que muitas chapas distribuídas não são de facto chapas ganhas, mas chapas falsas. 

Governo

Um governo de mortos-vivos políticos

Rui Ramos
2.619

Ninguém perceberá o actual governo se não perceber o enorme conjunto de fracassos que está por detrás dele. Este é mesmo um caso de “mortos agarrados aos vivos", para usar a expressão de Marx.

António Costa

O regime ainda precisa de António Costa?

Rui Ramos
1.139

A oligarquia fala cada vez mais de um “novo ciclo”. Todos pensaram que tivesse a ver com a saída de Passos Coelho. E se também tiver a ver com uma eventual dispensa de António Costa? 

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site