Pacheco Pereira

Deturpar factos para justificar posições

Autor
320

Nem queria acreditar que estava a ler Pacheco Pereira, pois mais parecia uma citação do Avante, do Sputnik ou da Russia Today, o primeiro órgão de informação do PCP e os restantes do regime de Putin.

Por muito importante que seja o problema a tratar nas relações internacionais, o melhor caminho para a sua solução não é a deturpação descarada dos factos para justificar a nossa posição.

O século XX e o século actual vão ficar marcados, entre outras coisas, pela contradição explosiva entre dois princípios do Direito Internacional: o direito à integridade das fronteiras e o direito dos povos à autodeterminação. No caso da separação e da independência da Catalunha, eu, pessoalmente, considero que será um grande erro esse passo, pois provocará um efeito de dominó, que poderá reflectir-se de forma séria em Portugal, mas a última palavra pertence aos catalães e aos espanhóis em geral. A solução terá sempre de ser bilateral e esperemos que sem derrame de sangue.

Num artigo de opinião no Público, o Professor José Pacheco Pereira defende que os catalães têm direito a referendo, mas nega esse direito aos bascos porque, alegadamente, “o independentismo catalão nada tem que ver com o nacionalismo basco mais extremado da ETA”. Mas será que a luta pela independência do País Basco se limitou ao “extremismo da ETA”, será que a ETA é a única força política que tem esse objectivo?

Mas o mais surpreendente é quando o Professor José Pacheco Pereira recorre ao caso da Ucrânia para criar a política da União Europeia, que não está livre de erros, mas não é a culpada de tudo.

E depois o argumento da legalidade é o mais hipócrita de todos. A mesma Europa que recusa o referendo catalão participou num processo ilegal de derrube do legítimo Governo ucraniano, apoiando as forças protofascistas que ocuparam a Praça Maidan em Kiev, com a consequência na guerra civil nos Donets, na intervenção russa e na ocupação da Crimeia. Sim, o Presidente corrupto que foi derrubado com o apoio da União Europeia era o Presidente legítimo e eleito da Ucrânia”, escreve o Professor Pacheco Pereira no seu comentário.

Nem queria acreditar no que estava a ler, pois mais parecia uma citação, ou uma mantra, do Avante, do Sputnik ou da Russia Today, o primeiro órgão de informação do PCP e os restantes do regime de Putin.

Professor, é verdade que a União Europeia não deveria ter permitido que, depois do acordo assinado entre a oposição ucraniana e o Presidente Victor Ianukovitch, que este fosse obrigado a fugir de Kiev, mas chamar protofascistas às forças presentes na Praça Maidan não corresponde à verdade. Nas eleições presidenciais de 2014, que se seguiram à fuga de Ianukovitch, os candidatos protofascistas como Oleg Tiagnibok ou Dmitri Iroch tiveram resultados residuais. Além disso, o Professor não deu conta das provocações montadas pelos homens de Ianukovitch, apoiados pelos serviços secretos russos durante esses acontecimentos.

Por outro lado, o Professor afirma que a guerra civil “nos Donets” [talvez José Pacheco Pereira tivesse em vista as regiões ucranianas de Donetsk e Lugansk], bem como a anexação da Crimeia foram consequência desse processo, o que não corresponde à verdade.

Não afirmo que Kiev tenha gerido da melhor forma a situação, mas esses acontecimentos são consequência, só e apenas, da ingerência militar russa nessas regiões, que não perde uma oportunidade neste sentido. Em todos os casos, os problemas internos dos países devem ser resolvidos pelo seu próprio povo, e não à custa da força militar dos países vizinhos mais fortes. A elite política e económica da Ucrânia pode ser corrupta e incompetente, mas isso não justifica invasões à velha maneira soviética.

A intervenção na Crimeia foi realizada a pretexto da “protecção dos russófonos da região”, mas quantos foram alvo de perseguições ou repressões no tempo em que essa região pertenceu à Ucrânia ? E que direito assiste ao Kremlin de enviar tropas (não eram regulares, segundo Putin, mas oficiais e soldados que estavam de férias), tanques, armas pesadas, mísseis para as regiões de Donetsk e Lugansk? Será que a tese da “defesa dos russófonos” é mais válida e justa que o “internacionalismo proletário”?

A hipocrisia da política externa russa na região continua hoje bem evidente. Depois de ter recusado a presença, durante vários anos, de capacetes azuis, Moscovo vem agora propor o seu envio para a linha que divide as regiões separatistas da Ucrânia, mas recusa que os soldados da ONU sejam instalados na fronteira entre a Ucrânia e a Rússia. Porque será? Para se apoderar de duas regiões ucranianas congelando o conflito.

O Professor dá outro exemplo infeliz: “a Europa fecha os olhos a realidades como a da Moldova, onde há dois governos e dois “países””, mas pergunta-se: o que pode fazer Bruxelas contra mais um território ocupado pelas tropas russas como a Transnístria? Quem está interessado em manter o conflito congelado, quem limita a soberania da Moldávia ao ponto de decidir se esta pode ou não juntar-se à Roménia?

P.S. Caro Professor José Pacheco Pereira, claro que nos devem preocupar os grandes problemas da Humanidade, principalmente num mundo tão instável e agitado, mas penso que não devemos esquecer as pequenas coisas, pois elas também têm importância. Por exemplo, as pequenas promessas que se fazem e não são cumpridas. Tanto mais quando elas partem do que promete. Mas isso é outra história.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Incêndios

Fogo posto não é terrorismo?

José Milhazes
1.558

Concordo com os que dizem que a vida humana não tem preço, mas parece que há alguns dos nossos políticos que seguem o princípio estalinista de que a morte de mais do que uma pessoa é mera estatística.

Autárquicas 2017

PCP: a culpa é sempre dos outros

José Milhazes
2.680

A derrota autárquica do PCP tem outras explicações, nomeadamente o facto de os autarcas eleitos por este partido não serem todos “santinhos” e não estarem livres da acusação de corrupção ou compadrio.

Pacheco Pereira

Voando sobre um ninho de cucos

Maria João Marques
660

Tomando só as pessoas funcionais de direita existentes nos meios de comunicação social, as generalizações de Pacheco Pereira têm uma adesão à verdade parecida com a que Sócrates costuma evidenciar.

Só mais um passo

Ligue-se agora via

Facebook Google

Não publicamos nada no seu perfil sem a sua autorização. Ao registar-se está a aceitar os Termos e Condições e a Política de Privacidade.

E tenha acesso a

  • Comentários - Dê a sua opinião e participe nos debates
  • Alertas - Siga os tópicos, autores e programas que quer acompanhar
  • Guardados - Guarde os artigos para ler mais tarde, sincronizado com a app
  • Histórico - Lista cronológica dos artigos que leu unificada entre app e site