URSS

Mensagens simbólicas que dizem muito /premium

Autor

Para os actuais dirigentes russos a invasão soviética do Afeganistão passa a ser mais uma das “missões libertadoras” realizadas pelas forças armadas russas.

A 15 de Fevereiro de 1989, a União Soviética terminava a retirada das suas tropas do Afeganistão. Trinta anos depois, o Presidente russo, Vladimir Putin, condecora com a medalha de Herói da Rússia o oficial soviético que conseguiu capturar pela primeira vez um “Stringer” norte-americano aos guerrilheiros afegãos.

“Por heroísmo, coragem e ousadia, revelados durante a realização de tarefas especiais em condições com risco para a própria vida”, lê-se no texto assinado por Putin.

Segundo o documento divulgado pela agência noticiosa RIA, o oficial condecorado, Vladimir Kovtun, conseguiu apoderar-se da arma norte-americana “Stringer”, “o que permitiu aos cientistas soviéticos obterem uma amostra do lança mísseis ocidental”.

Efectivamente, esse míssil terra-ar foi muito importante para desequilibrar as operações militares a favor dos guerrilheiros afegãos. Os Estados Unidos forneceram-lhes centenas de “Stringer” que permitiram à resistência afegã, por exemplo, abater cerca de 270 aviões e helicópteros entre Outubro de 1986 e Setembro do ano seguinte.

Mas porque é que este “herói soviético” teve de esperar trinta anos para receber a condecoração das mãos de Vladimir Putin?

A resposta é simples: a retirada das tropas soviéticas do Afeganistão foi ordenada por Mikhail Gorbatchov, político que teve a coragem de pôr fim a uma das guerras que mais contribuiu para o fim da União Soviética. Durante o período da presidência de Boris Ieltsin e parte da presidência de Vladimir Putin, as autoridades russas consideravam a invasão do Afeganistão um erro, mas os ventos políticos e ideológicos mudaram e o que, ontem, era uma “invasão”, hoje considera-se “a primeira grande operação contra o fundamentalismo islâmico”. Claro que se deixou de equacionar, pelo menos, se foi a invasão soviética que despertou o fundamentalismo islâmico.

Para os actuais dirigentes russos a invasão soviética do Afeganistão passa a ser mais uma das “missões libertadoras” realizadas pelas forças armadas russas. Como dizem alguns dos ideólogos russos, a Rússia/URSS/Rússia nunca começou nenhuma guerra, tendo sido sempre alvo de agressão.

Vladimir Putin colocou o seu país numa situação difícil, a sua popularidade cai mesmo depois de se alterar o método de elaboração de estatísticas para que a estagnação económica se transforme em “crescimento”. Os “amigos de Putin” concentram nas suas mãos a riqueza nacional, fazendo da Rússia uma “coutada feudal”, enquanto que os pobres são cada vez mais.

Nesta situação, as elites “intelectuais” tentam forjar apressadamente teorias para criarem uma realidade virtual. Recentemente, Vladislav Surkov, considerado um dos principais ideólogos do Kremlin, apresentou mais uma receita para o futuro do país.

Comecemos pela periodização que Surkov faz da História da Rússia: “A história russa conhece quatro modelos fundamentais de Estado, que podem ser convencionalmente chamados pelos nomes dos seus criadores: o Estado de Ivan III… o Estado de Pedro o Grande… o Estado de Lenine… e o Estado de Putin”.

Aqui faria uma nota para dizer que talvez Surkov não tenha escrito Estaline no lugar de Lenine por ainda ter algum receio de aliar o seu “dono” a uma figura tão odiosa, mas não se pode excluir que o faça já no próximo tratado. Afinal, Lenine foi o “pai” ideológico e prático de Estaline.

Segundo ele, “Criadas por pessoas de “longa vontade”, se recorrermos à expressão de Gumilov, essas grandes máquinas políticas, substituindo-se umas às outras, sofrendo obras e adaptando-se, garantiram, século após século, ao mundo russo um forte movimento ascendente”.

Quando muitos consideram que o “putinismo”, enquanto programa político para a Rússia está esgotado, Surkov defende: “A grande máquina política de Putin apenas começa a aumentar as rotações e aponta para um trabalho longo, difícil e interessante. Só muito tempo depois ela trabalhará à força máxima, porque, dentro de muitos anos, a Rússia ainda será o Estado de Putin”.

Escusado será dizer que este “Estado de Putin” é apresentado como algo exclusivo e extremamente atraente para o Ocidente em decadência.

O conhecido politólogo russo Gleb Kuznetsov comentou assim esta “pérola” do pensamento político russo: “Um documento aceitável para o primeiro terço do século XX. Então havia numerosas discussões entre adeptos do corporativismo, do nacional-socialismo, do sindicalismo e do fascismo italiano clássico. Por exemplo, o professor Salazar, que não só levou à prática o corporativismo, mas foi também um seu profundo teórico com forte educação católica, olharia para esse texto de forma bastante crítica”.

Voltando ao tema da invasão do Afeganistão, recomendo a leitura do livro “Rapazes de Zinco” de Svetlana Alexijevich. Tenho a certeza de que Putin não leu esse livro.

Todos queremos saber mais. E escolher bem.

A vida é feita de escolhas. E as escolhas devem ser informadas.

Há uns meses o Observador fez uma escolha: uma parte dos artigos que publicamos deixariam de ser de acesso totalmente livre. Esses artigos Premium, por regra aqueles onde fazemos um maior investimento editorial e que mais diferenciam o nosso projecto, constituem a base do nosso programa de assinaturas.

Este programa Premium não tolheu o nosso crescimento – arrancámos mesmo 2019 com os melhores resultados de sempre.

Este programa tornou-nos mesmo mais exigentes com o jornalismo que fazemos – um jornalismo que informa e explica, um jornalismo que investiga e incomoda, um jornalismo independente e sem medo. E diferente.

Este programa está a permitir que tenhamos uma nova fonte de receitas e não dependamos apenas da publicidade – porque não há futuro para a imprensa livre se isso não acontecer.

O Observador existe para servir os seus leitores e permitir que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia. Por isso o Observador também é dos seus leitores e necessita deles, tem de contar com eles. Como subscritores do programa de assinaturas Observador Premium.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
Rússia

O início do fim do reinado de Putin /premium

José Milhazes
327

Segundo o Fundo da Opinião Pública, em 2015 67% dos russos consideraram útil a ocupação da Crimeia; hoje esse número desceu para 39%. Não é o fim do regime de Putin, mas o início da queda já começou.

Europa

Onde fica a Moldávia? /premium

José Milhazes
301

A União Europeia deveria prestar mais atenção a este e outros países do antigo espaço soviético, dando apoio aos que efectivamente lutam pela opção europeia e não pactuando com oligarcas e corruptos.

Comunismo

Quem ganhou com a Revolução de Outubro?

José Milhazes
176

Infelizmente, após o fim da URSS, os dirigentes ocidentais perderam o receio face ao perigo comunista, enveredando por políticas que vão enfraquecendo as bases do bem-estar dos seus cidadãos.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)