Rádio Observador

Política

Três desafios para o 5.7

Autor
195

Apesar das adversidades políticas, trata-se de despertar a direita acomodada e bocejante contra a hegemonia cultural de uma esquerda que, indisputada no espaço público, dociliza há décadas a sociedade

– Eu não me arrependo de nada. […] Houve coisas boas.
– Tais como? – perguntou Alexandre.
– Como a amizade. Acho que foi o que ficou, que é o que fica. Na esquerda, na extrema-esquerda, não é tanto assim, quer dizer, são como nós mas parecem-me mais políticos, mais fanáticos. Entre o amigo e a ortodoxia escolhem a ortodoxia. Nós conservamos um certo espírito crítico, uma certa liberdade. É isso.

Jaime Nogueira Pinto. Novembro. Lisboa: Esfera dos Livros, 2012, p. 438

Na tarde do passado Sábado fui a Lisboa, ao Espelho d’Água, assistir ao lançamento do Movimento 5.7. Há algum tempo que não participava neste tipo de reuniões, mas o entusiasmo do meu amigo Miguel Morgado é contagiante. Juntamente com o Sérgio Sousa Pinto, o Miguel é o deputado mais brilhante da nossa geração. Pensa pela própria cabeça e alia inteligência e cultura ao espírito pragmático com que por vezes me diz, com bonomia e jovialidade, que nestas coisas políticas não nos podemos ficar por abstracções filosóficas. Tornou-se agora o rosto de um Movimento que tem a virtude de se propor participar destas qualidades: um movimento que quer associar combatividade à capacidade de reflectir e fazer repercutir na acção política um sentido histórico que ultrapasse o simples quotidiano. O baptismo do Movimento como 5.7, evocando a fundação da Aliança Democrática e de tudo o que ela significou no Portugal pós-revolucionário, é uma expressiva demonstração deste propósito.

Na sala cheia, durante o discurso do Miguel, um momento houve que suscitou alguns risos. Foi, aliás, a sua conclusão que propiciou aos jornalistas presentes a manchete com que noticiaram o evento. No contexto, falava da diversidade das direitas que pretendia congregar “num espaço político não socialista”. Dizia que os liberais eram necessários pela sua criatividade e vigor reformista, e que os conservadores o eram pelo vínculo às instituições transgeracionais que garantem um fio ténue entre civilização e barbárie. Dizia que precisamos dos democratas-cristãos por partirem da conjugação essencial entre ética e política e da opção católica pelos mais vulneráveis. Dizia precisarmos ainda de mais famílias políticas e do seu contributo, e eis que alguém grita na audiência: “dos monárquicos!”. Por um instante surpreendido, surgiu a resposta que fez as manchetes dos jornais: “Bem, eu ia dizer dos sociais-democratas, precisamos dos sociais-democratas que não são socialistas”. Tratou-se de um breve momento rapidamente dissolvido entre risos francos ou embaraçados. No entanto, nele emergem os três desafios que se deparam ao movimento que, nas adversidades conhecidas da actual situação política, tentará despertar a direita acomodada e bocejante contra a hegemonia cultural de uma esquerda que, indisputada no espaço público, condiciona, dociliza e anestesia há décadas a sociedade portuguesa.

O primeiro desafio de que falo é o desafio da herança.  Assumir a herança da direita portuguesa como um todo, assumi-la como um espaço político onde cabem diferenças e até contradições, é uma proposta fascinante, mas não é tarefa fácil. A distância histórica permite hoje lidar com Salazar ou o Estado Novo com sobriedade e discernimento, sem fúrias demonizantes nem nostalgias inconsequentes. Mas há ainda hoje, se evocarmos a fundação do regime democrático em Portugal, a herança tanto das direitas que estiveram com a revolução, ou que a revolução acabou por gerar, como daquelas que o processo revolucionário perseguiu e, nos seus dias mais agitados, levou ao exílio, à clandestinidade e à prisão. Há o legado da Aliança Democrática e dos partidos que a constituíram, consolidando definitivamente a democracia portuguesa, mas também o dos movimentos e partidos ilegalizados, cuja memória se ignora ou se remete ao silêncio devotado aos vencidos da história. A direita é isso tudo e não apenas um seu segmento, na riqueza das suas referências intelectuais e na amplitude dos seus debates e tensões. O Movimento 5.7 tem de estar à altura desta amplitude e contrariar a tendência, natural e inevitável, para construir uma “narrativa” (perdoe-se-me o socratismo pós-moderno do termo) demasiado espartilhada, estreita e doutrinal do que é – e do que foi – a direita política.

O segundo grande desafio que se depara ao 5.7 deriva do anterior. É o desafio da imprevisibilidade. O debate genuíno é intrinsecamente aberto, gerando por vezes conclusões e resultados inesperados. Um exemplo disso é alguém preparado para falar em social-democracia de direita – alguém desenvolvendo o esforço conceptual para falar em social-democracia não socialista – ouvir como reposta: “precisamos dos monárquicos!”. Falar aqui de monárquicos significa dizer que, independentemente da disposição para agir em comum, tudo deve ser debatido: desde as referências doutrinais às propostas, desde o sistema político-partidário ao regime. Dizer que há questões que não se colocam é não honrar o desafio intelectual que consiste em contrariar a actual hegemonia cultural da esquerda. Para esta, com os seus melindres e pudores, há hoje cada vez mais perguntas proibidas, hipóteses que não se podem explorar e caminhos que não se podem sugerir nem percorrer. É por essa razão que, por exemplo, diante de problemas como os fluxos migratórios maciços ou as novas guerras, as técnicas de manipulação mediática, os problemas climáticos ou as novas tecnologias, dizer algo mais do que platitudes parece hoje uma ousadia ofensiva. Nos mais variados contextos, torna-se hoje cada vez mais presente o tratamento que Marx, nos Manuscritos de 1844, recomendava para a incómoda pergunta acerca de quem criou o homem e a natureza: “Não penses, não perguntes…”. É face a esta inibição de fazer perguntas, diante dos impasses a que chegamos, que a direita tem de ser hoje intelectualmente curiosa, criativa, mesmo desconcertante. Ela não pode continuar a repetir as formulações estéreis e previsíveis que o status quo vigente permite facilmente antecipar.

Finalmente, o terceiro desafio, o mais difícil, é o de manter, numa pluralidade irredutível e sem medo de polémicas e discussões, uma amizade política subjacente. Amizade pressupõe, em política, receptividade e disposição para considerar não apenas posições diferentes face aos mesmos problemas, mas até e sobretudo a diferente valorização de problemas distintos. Também não é fácil conseguir essa atitude. Para um fervoroso adepto liberal do mercado global, por exemplo, a evocação de um espaço lusíada de língua, cultura e história partilhadas poderá surgir como um atavismo incómodo. Ao invés, para quem se centrar na evocação da portugalidade como um legado histórico e cultural ímpar, disperso pelos vários continentes, Portugal e a Europa serão considerados de forma peculiar. E por aí adiante. Contudo, apesar do confronto intelectual de posições muito distintas ou mesmo antagónicas, é possível articular diferenças abissais num espaço plural e criativo de discussão, convívio e amizade. Trata-se de uma proximidade alicerçada na contraposição a uma cultura cuja hegemonia se impõe pelo horror à heterodoxia e pela tendência para converter a vida social, o Estado e os media, as escolas e as universidades, num instrumento de uniformização mental. É este o desafio essencial que se nos depara. E não é pouco.

Filósofo, professor da Universidade de Coimbra

Não queremos ser todos iguais, pois não?

Maio de 2014, nasceu o Observador. Junho de 2019, nasceu a Rádio Observador.

Há cinco anos poucos acreditavam que era possível criar um novo jornal de qualidade em Portugal, ainda por cima só online. Foi possível. Agora chegou a vez da rádio, de novo construída em moldes que rompem com as rotinas e os hábitos estabelecidos.

Nestes anos o caminho do Observador foi feito sem compromissos. Nunca sacrificámos a procura do máximo rigor no nosso jornalismo, tal como nunca abdicámos de uma feroz independência, sem concessões. Ao mesmo tempo não fomos na onda – o Observador quis ser diferente dos outros órgãos de informação, porque não queremos ser todos iguais, nem pensar todos da mesma maneira, pois não?

Fizemos este caminho passo a passo, contando com os nossos leitores, que todos os meses são mais. E, desde há pouco mais de um ano, com os leitores que são também nossos assinantes. Cada novo passo que damos depende deles, pelo que não temos outra forma de o dizer – se é leitor do Observador, se gosta do Observador, se sente falta do Observador, se acha que o Observador é necessário para que mais ar fresco circule no espaço público da nossa democracia, então dê o pequeno passo de fazer uma assinatura.

Não custa nada – ou custa muito pouco. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)