Bloco de Esquerda

A “guerra civil” do Bloco de Esquerda

Autor

O BE e os seus fautores e dirigentes projectam um país dividido, feito da luta entre grupos mais ou menos organizados cá dentro.

O Bloco de Esquerda (BE) já gesticulou e já gritou mais na praça pública, mas isso é pura táctica.

Realmente, o BE e os seus fautores e dirigentes (com o ex-seminarista Louçã à cabeça) nunca esconderam ao que vêm.

Projectam um país dividido, feito da luta entre grupos mais ou menos organizados cá dentro.

Daí, por exemplo, recentemente, a sua adesão tão pronta e tão forte ao criminoso divisionismo catalão.

Dividir para reinar pode ser a divisa do BE.

Com o objetivo de assumir a dado passo o controlo do aparelho do Estado, primeiro, e depois do país, para o mudar definitivamente e à força na sua idiossincrasia, na sua estrutura moral e espiritual, nas suas crenças e nas suas tradições, se possível na sua antropologia.

O dito, redito e velho mito leninista e estalinista, para não dizer nazi, do homem novo, bom e porque sim.

O conflito mobilizado pelo BE (ainda) não é de alta intensidade, apesar de já estar a ser sustentado e organizado numa escala relativamente grande, com o fortíssimo apoio estratégico de uma comunicação social transversalmente dominada e fascinada (com a honrosa excepção do Observador, diga-se de passagem) e o silêncio e a omissão de intervenção de imensos apaniguados.

Desta “guerra civil” (ainda) não armada que tem vindo a ser activamente agilizada pelo BE desde que existe, já resultaram não poucas vítimas – os inimigos a abater – que são todos os guetizados e marginalizados do sistema dominante de dependentes do aparelho do Estado totalmente ocupado e servido à esquerda.

Nesse modelo de estratégia do BE, por exemplo, o que interessam ou o que pesam os mortos dos incêndios do interior rural do país do ano passado?

Nada, como se viu.

De facto, sucede que esse interior rural esquecido e pobre não é por natureza bloquista e opõe-se mesmo ao BE.

O que teria acontecido se essas mesmas mortes tivessem ocorrido no centro da cidade de Lisboa, v.g., no Bairro Alto?

Evidentemente, há um preço a pagar pela maquiavélica visão torcida, divisionista e estatista do BE (um preço que, esperançosamente, e de um ponto de vista financeiro, o BE supõe que possa vir a ser relativamente atenuado e mais ou menos aparado por remessas federativas dos diversos fundos europeus, por uma qualquer securitização europeia da nossa dívida soberana, ou pela estatização da banca e dos seguros e da energia), e que é o total marasmo económico e o inevitável compromisso do nosso futuro colectivo histórico, que podia ser promissor.

O futuro presente de um povo livre, ocidental e crente que conta com uma história gloriosa (evidentemente e não por acaso, o BE combate, deturpa e rejeita a nossa história colectiva).

Por outro lado, está nos livros que um dos lados de uma guerra civil é o Estado, daí que a intensidade com que o BE promove a perturbação social-cultural e política ande a par do seu anseio governativo.

Daí, também, como é óbvio, a patifaria táctica e política da geringonça (sob os auspícios de um PS ama-seca decadente e aturdido).

Sucede que as convenções internacionais não definem especificamente a “guerra civil”, mas entre as condições listadas por muitas estão quatro requisitos, que parecem cumprir-se em Portugal com respeito ao BE:

a. O partido rebelde deve possuir uma parte do território nacional (as grandes cidades e centros urbanos desmoralizados e dependentes do Estado onde o BE concentra os seus votos).

b. A autoridade civil insurgente deve exercer a autoridade de facto sobre a população dentro de uma porção determinada do território nacional (a participação do BE num acordo de incidência parlamentar ou de governo é nessa medida crucial).

c. Os insurgentes devem ter um certo nível de reconhecimento como beligerantes (o BE leva a palma nesse campeonato).

d. Na origem do conflito estão propaladas questões definidas em termos de grupo social, religião, orientação ou de outra filiação social, mas, de facto, os conflitos começam por pura ganância, por razões do puro interesse económico de indivíduos e grupos.

O caso Robles, por exemplo, bem como a origem Estadual, para-Estadual ou do sector público da maior parte das rendas percebidas à esquerda falam disso e duma dependência que está diretca e cinicamente correlacionada com a cerrada pressão política bloquista.

Só que os amanhãs do BE não cantam.

Choram.

Miguel Alvim é advogado

Agora que entramos em 2019...

...é bom ter presente o importante que este ano pode ser. E quando vivemos tempos novos e confusos sentimos mais a importância de uma informação que marca a diferença – uma diferença que o Observador tem vindo a fazer há quase cinco anos. Maio de 2014 foi ainda ontem, mas já parece imenso tempo, como todos os dias nos fazem sentir todos os que já são parte da nossa imensa comunidade de leitores. Não fazemos jornalismo para sermos apenas mais um órgão de informação. Não valeria a pena. Fazemos para informar com sentido crítico, relatar mas também explicar, ser útil mas também ser incómodo, ser os primeiros a noticiar mas sobretudo ser os mais exigentes a escrutinar todos os poderes, sem excepção e sem medo. Este jornalismo só é sustentável se contarmos com o apoio dos nossos leitores, pois tem um preço, que é também o preço da liberdade – a sua liberdade de se informar de forma plural e de poder pensar pela sua cabeça.

Se gosta do Observador, esteja com o Observador. É só escolher a modalidade de assinaturas Premium que mais lhe convier.

Partilhe
Comente
Sugira
Proponha uma correção, sugira uma pista: observador@observador.pt
CDS-PP

Portugal 2019

Miguel Alvim

As eleições ganham-se com trabalho. Na medida da preparação, do empenho e do esforço de todos os protagonistas. Mas não basta. O outro lado da receita tem nome: convicções fortes e boas ideias.

Acidentes e Desastres

A ponte

Miguel Alvim

Em Borba, não há volta a dar, nem panos quentes, nem as conversas redondas, moles e fiadas do costume. Toda a gente sabe. Toda a gente viu.

PSD

Marcelo, o conspirador /premium

Alexandre Homem Cristo

O pior destes 10 dias no PSD foi a interferência de Marcelo. Que o PSD se queira autodestruir, é problema seu. Que o Presidente não saiba agir dentro dos seus limites institucionais, é problema nosso.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

1
Registo
2
Pagamento
Sucesso

Detalhes da assinatura

Esta assinatura permite o acesso ilimitado a todos os artigos do Observador na Web e nas Apps. Os assinantes podem aceder aos artigos Premium utilizando até 3 dispositivos por utilizador.

Só mais um passo

Confirme a sua conta

Para completar o seu registo, confirme a sua conta clicando no link do email que acabámos de lhe enviar. (Pode fechar esta janela.)